Comments on: Le dialogue interculturel, un défi pour les croyances mais aussi pour les journalistes

By: romain

romain — Tue, 25 Nov 2008 16:10:38 +0000

Bon, ben voilà que la civilisation s’en mêle!
Quand vous dites “soi-disant civilisation nordique”, je ne comprends par bien si vous voulmez dire que nous nous prétendaons nordiques et ne le sommes point… ou si nous nous prétendons civilisé et ne le sommes pas davantage…
Mais rassurez vous, tout le monde est toujours le “nordique” de quelqu’un d’autre.
Amical clin d’oeil d’un wiking d’Egypte

By: Djahida

Djahida — Sun, 23 Nov 2008 10:17:54 +0000

Un esprit libre ne connait pas et ne reconnait pas les limites et les frontières “commises” par les dirigeants et tous ceux qui entendent museler la parole au nom du respet d’autrui et droit à la supériorité de certaines races et certains Etats.
Un esprit libre sait que la parole est sacrée et qu’elle vaut la vie.
Le dialogue interculturel, inter religieux ou inter ethnique s’il me permet d’exister avec mes différences. OUI.
Si c’est un leurre pour m’assimiler à une soit disant civilisation nordique. NON.

By: romain

romain — Sun, 23 Nov 2008 07:32:53 +0000

Cher SB, si on limite la liberté de la presse à “ce qui ne nuit pas à autrui” qu’en reste-t-il? Je serais davantage, comme Booha, en faveur d’une “non limitation” à l’instar du premier amendement à la Constitution des Etats Unis d’Améfric.
Booha, votre référence à Jörg Hayder sous-entendrait-elle une possible intervention du Mossad?
Personnellement je ne m’exprimerai pas sur le conflit israèlo-palestinien, mais cela me fait inévitablement penser au conflit catharro-catholique du moyen âge français où furent prononcées ces paroles abominables: “Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens”. En clair: c’est un conflit où plus personne n’a de discernement clair ni de jugement impartial…

By: booha

booha — Sat, 22 Nov 2008 21:04:04 +0000

@Romain, je suis extrémiste dans mes convictions pour la liberté d’expression, pas de tabou , ni religion ni race , rien de rien , mais essayer de s’exprimer librement sur les agissements de la junte de Tel AVIV vis a vis les 1.5 millions de civils a GAZA et vous allez voire les réactions ,d’ailleurs un certain Jorge Hayder ( que je ne partage pas les avis ni les convictions ) a fini par comprendre que la liberté d’expression a un prix .Pour une fois le label “antisémite” ne marchera pas ,je suis sémite aussi.L’intelligencia européene est aussi coupable dans son silence douteux envers des crimes de guerres par peur d’être taxer d’antisémite ,alors ou est la liberté d’expression ?

By: SB (Tunis, Tunisie)

SB (Tunis, Tunisie) — Thu, 20 Nov 2008 20:43:36 +0000

” La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits ; ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi “. c’est L’article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789…..
Liberté et respect deux termes qui doivent être inséparable pour toujours…

By: Romain

Romain — Thu, 20 Nov 2008 07:46:47 +0000

Bonjour, je réagis aus propos de Bachy Quraychi, notamment quand il dit « Critiquer ne veut pas dire insulter, et c’est ce que de nombreux journalistes européens ne comprennent pas. La liberté d’expression permet de traduire en justice ceux qui ont insulté » un e certaine composante de la société, « or cela n’est pas possible aujourd’hui en Europe ».
Je suis vraiment perplexe devant dette déclaration et je ne sais pas si je dois m’en affliger (car elle me semble refléter les idées d’une certaine classe politique egyptienne), ou si je dois en rire…
Quant à son idée de “donner une définition de la liberté d’expression”, j’ai tendance à croire que définir c’est limiter. Et c’est probablement aussi simple que de répondre à la question “faut-il tolérer l’intolérance?”
Prenez vos stylos, je ramasse les copies dans deux heures ;o)))