Bill Maher déclare que le journalisme objectif est mort sur « Real Time ».

Hier soir, dans l’émission Real Time with Bill Maher sur HBO, l’animateur s’en est pris aux médias grand public, qui considèrent que les informations fondées sur l’opinion, au détriment du journalisme objectif, sont la nouvelle façon d’atteindre le public.

Le panel de Maher comprenait deux professionnels des médias : Ari Melber, l’animateur de l’émission MSNBC The Beat With Ari Melber et rédactrice pour The Dispatch, ainsi que Sarah Isgur, animatrice de l’émission The Dispatch Podcastet contributeur et analyste politique pour ABC News.

Maher a commencé la discussion en mentionnant le dépôt de cette semaine dans le procès en diffamation de Dominion Voting Systems contre Fox.

Dans les documents, il a été révélé que les cadres supérieurs et les présentateurs de nouvelles, y compris Tucker Carlson, Sean Hannity et Laura Ingraham, n’ont pas cru aux allégations de fraude électorale de 2020 du président de l’époque Donald Trump, même s’ils ont donné du temps d’antenne à ceux qui ont poussé cette théorie.

Maher a insisté sur le fait qu’il s’agit simplement de journalisme irresponsable. Isgur a expliqué pourquoi elle pense que le journalisme objectif appartient au passé. « Nous avons assisté à un abandon des revenus publicitaires », a-t-elle dit. « Maintenant, tout tourne autour des abonnés individuels ». C’est pourquoi les organismes de presse s’adressent à des « niches idéologiques ».

Melber a affirmé que « les gens de Fox savent qu’ils mentent », ajoutant que les animateurs « étaient dans le coup ».

Maher s’est fait l’avocat du diable et a défié Melber, lui demandant s’il pense que MSNBC est coupable de faire la même chose parfois. Isgur a rappelé à Melber que MSNBC était connue pour avoir toujours prétendu que Trump était proche de la prison.

Melber a répondu que la chaîne MSNBC « devrait être ouverte aux critiques constructives », mais a concédé que « les médias ont une responsabilité et qu’ils s’en écartent parfois. » Il a ensuite dénoncé la pratique consistant à traiter le débat comme une « chasse au récit ».

Le panel s’est accordé sur le fait que le parti pris pour le littoral joue également un rôle dans la couverture médiatique, soulignant que le récent déraillement d’un train dans l’Ohio est un sujet qui n’a pas été suffisamment couvert par les médias.

M. Maher s’est demandé si MSNBC allait critiquer la lenteur de la réaction du secrétaire aux transports, Pete Buttigieg, à la catastrophe.

Melber a reproché à Trump de diriger un mouvement « qui essaie complètement de délégitimer les faits ».

Maher a ensuite mentionné le combat du New York Times de cette semaine sur sa couverture des personnes trans et de leurs problèmes. Maher a déclaré que la couverture « ne peut pas prétendre » qu’un autre côté du débat n’est pas valable, comme l’a demandé avec insistance une pétition comprenant des employés du Times et des célébrités.

« Donc, à leur crédit, » le Times a répliqué et a dit, « Non. Nous allons être impartiaux. »

Isgur est revenue sur son commentaire sur le fait que le secteur des médias est maintenant « un modèle économique basé sur les abonnés, et ils doivent donc satisfaire (les activistes trans). Ce modèle basé sur les abonnés est un problème si vous voulez un journalisme objectif. Peut-être que vos abonnés ne se soucient pas de (l’objectivité), ils veulent juste entendre que leur côté a raison sur tout ».

Citant le mouvement des droits civiques et la couverture de Selma, Melber a déclaré qu’une partie de la raison du repli du Times et d’autres médias est que les journalistes essaient de ne pas répéter les erreurs du passé.

Isgur a dit : « Quand vous commencez à censurer la vérité et à ne pas être autorisé à parler de la vérité parce que cela vous blesse – c’est (mal). »