Le regarder en streaming ou le sauter ?

Nikole Hannah-Jones, la journaliste qui a remporté un prix Pulitzer pour  » The 1619 Project  » en Le New York Timesproduit et narre la série documentaire basée sur cette série imprimée. Dans Le projet 1619Hannah-Jones explore les parties de l’histoire des Noirs aux États-Unis qui n’ont généralement pas été examinées ou rapportées, en particulier par la majorité blanche, et comment cela a alimenté le racisme institutionnel qui imprègne la nation à ce jour.

Coup d’ouverture : Une image de l’océan Atlantique au large des côtes de la Virginie. Un graphique explique qu’en août 1619, les premiers Africains réduits en esclavage ont été amenés en Amérique du Nord, pour servir d’esclaves aux colonies britanniques.

L’essentiel : Dans le premier épisode, Hannah-Jones examine le thème de la démocratie, notamment à travers le regard de son défunt père, Milton Hannah. Il a grandi dans le Mississippi de Jim Crow, et est parti avec sa famille à Waterloo, Iowa, dans le cadre de la grande migration des familles noires pendant la majeure partie du 20e siècle. C’est dans l’Iowa qu’Hannah-Jones a grandi et, plus jeune, elle pensait savoir pourquoi son père, vétéran de l’armée, mettait un grand drapeau américain devant leur maison, malgré l’histoire raciste du pays.

Mais en vieillissant et en étudiant l’histoire des Noirs dans ce pays, elle s’est rendu compte qu’une grande partie de ce qu’est ce pays, une grande partie de nos infrastructures, une grande partie de nos richesses, n’auraient pas été possibles sans la population noire du pays. Bien sûr, nous savons qu’une grande partie de la population noire a été réduite en esclavage pendant des générations, puis, après l’émancipation, soumise aux lois Jim Crow qui les séparaient des Blancs et prenaient des mesures pour supprimer leur droit de vote.

Elle établit un lien entre ces efforts et ceux que les législateurs, en particulier les républicains, déploient aujourd’hui pour supprimer le vote des Noirs. Le jour de l’élection 2022, les caméras de l’émission voient cet effort en action à Atlanta, où Helen Butler, responsable de la Georgia Coalition for the People’s Agenda, coordonne les efforts des bénévoles pour s’assurer que les gens puissent voter s’ils sont refusés pour des raisons administratives ou autres.

Hannah-Jones se rend également à Colonial Williamsburg et s’entretient avec un historien qui lui démontre que, pendant la révolution, le gouverneur de la colonie cherchait à recruter des troupes pour la défendre contre les colons indépendantistes alors que la guerre progressait vers le sud. Il a proposé de libérer toute personne asservie qui aurait combattu pour le gouvernement colonial, mais les propriétaires terriens ont refusé, et des bataillons de Noirs ont commencé à se battre aux côtés des rebelles.

A quelles émissions cela va-t-il vous faire penser ? Le sujet de chaque série est en fait quelque peu lié, mais l’apparence et le ton de Le projet 1619 ressemble à Goûtez la nation avec Padma Lakshmi.

Notre avis : Même si Hannah-Jones n’est pas la présentatrice de télévision la plus douée, sa présence dans la version docusérie de Le projet 1619 confère à la série un sentiment de continuité. Il lui confère également une touche personnelle qui transforme son travail, passant d’un récit historique aride à un examen de la manière dont les éléments du passé sont toujours présents dans le présent.

La façon dont elle et ses collègues producteurs exécutifs divisent les sujets traités est intéressante. Dans chaque épisode, le passé est lié au présent de manière intéressante. Dans le deuxième épisode, par exemple, elle aborde non seulement la question de la race en tant que concept politique, mais elle établit également un lien avec la façon dont les femmes noires d’aujourd’hui se battent contre les problèmes de race lorsqu’il s’agit de leurs droits en matière de reproduction. Les autres sujets abordés sont la justice, la peur, le capitalisme et la musique. Ils abordent tous la manière dont les contributions des Noirs à ce pays ont été beaucoup plus précieuses au cours de son histoire que ce que l’on a jamais pu leur accorder.

Nous avons mentionné le manque de politesse d’Hannah-Jones ; par moments, c’était rafraîchissant. Elle plaisante avec l’historien sur le fait qu’elle possède une collection décente de Jordans qu’elle n’aurait jamais pu avoir quand elle était enfant. Elle prend des notes comme un journaliste de la presse écrite lorsqu’elle parle aux gens, même si elle est filmée pendant ces entretiens. Pendant les entretiens, elle est une présence chaleureuse et décontractée, ce qui contribue à ouvrir les personnes interrogées. Et son lien personnel avec la plupart des sujets abordés attire l’attention du téléspectateur.

C’est un changement par rapport à la manière détachée de la plupart des docuseries que nous voyons ; c’est plus le « style Bourdain », si vous voulez lui donner un nom. Lakshmi a très bien géré son émission, qui relie la nourriture à l’expérience des immigrants dans ce pays, et Hannah-Jones fait un bon travail avec elle ici.

Le sexe et la peau : Pas ce genre d’émission.

Parting Shot : Scènes du deuxième épisode, avec le sujet susmentionné de la race et de la façon dont elle affecte les droits reproductifs des femmes noires aujourd’hui.

Sleeper Star : Nous avons été impressionnés par la façon dont Helen Butler a pu corriger une erreur d’écriture qui a fait que des dizaines d’électeurs âgés et handicapés d’un complexe de logements abordables d’Atlanta ont été envoyés dans un bureau de vote situé à 20 minutes de là et/ou ont dû saisir des bulletins de vote provisoires qui ont pu ou non être comptés.

La ligne la plus pilote : L’historien de Williamsburg a plaisanté en disant qu’il portait des « Costco Jordans », quoi que ce soit.

Notre appel : STREAM IT. Que vous ayez lu l’œuvre de Hannah-Jones ou que vous y veniez pour la première fois, Le projet 1619 est un regard fascinant sur les contributions significatives de la population noire à la construction des États-Unis, avec une approche nuancée qui ne figurait jamais dans nos livres d’histoire des États-Unis.

Joel Keller (@joelkeller) écrit sur la nourriture, le divertissement, l’éducation des enfants et la technologie, mais il ne se voile pas la face : c’est un accro de la télé. Ses écrits ont été publiés dans le New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company et ailleurs.