Depuis que la nouvelle série maniaque de Peacock Paul T. Goldman a été créée la semaine dernière, elle a été portée aux nues par les nerds de la comédie alternative et considérée comme le premier véritable successeur de la série de Nathan Fielder sur HBO. The Rehearsal. Comme La Répétition, Paul T. Goldman brouille les frontières entre réalité et simulation pour un effet à la fois comique et dramatique. La Répétition a, à juste titre, dérangé certains spectateurs et critiques en raison de la manière dont il interrogeait les questions de consentement. Les sujets de Fielder comprenaient-ils que le public pourrait plus tard rire de leur douleur ? De manière plus poignante, les enfants acteurs engagés pour jouer le rôle d’ »Adam » dans la « répétition » parentale de Fielder comprenaient-ils ce qui était réel et ce qui était pour le spectacle ?
Mais malgré tous les coups La Répétition Je suis beaucoup plus troublé par Paul T. Goldman. Alors que le projet du réalisateur Jason Woliner, qui s’étend sur une décennie, commence à s’effilocher, le sujet lui-même m’a fait peur. Lorsque Goldman nous est présenté pour la première fois, il apparaît comme un jeune homme loufoque dans les bois. Mais au fil de la série, la vérité ne s’estompe pas seulement, la boussole morale de Paul T. Goldman se fissure. Nous sommes amenés à voir le monde à travers la perspective déformée de Goldman, qui n’est pas seulement excentrique, mais aussi pleine de colère.
Paul T. Goldman suit l’histoire d’un quotient d’assurance dont le vrai nom est Paul Finkelman. Après avoir divorcé de sa première femme, Galina – qu’il a rencontrée à Moscou par le biais d’une vente par correspondance d’épouses russes – Finkelman a pris la garde exclusive de son jeune fils Johnny. Mais il s’est vite rendu compte qu’il voulait une mère pour Johnny et une femme pour lui tenir compagnie. Après une incursion dans les sites de rencontres en ligne, l’homme de Floride a choisi « Audrey », une mère célibataire qui exigeait un mariage « à temps partiel ». Elle n’était disponible que la moitié de la semaine, mais a rapidement exigé de l’argent et la copropriété des biens alors considérables de Finkelman. Lorsque Finkelman s’est rendu compte qu’il envoyait des chèques sur un compte fictif qu’elle avait ouvert, il a demandé le divorce. Mais non sans avoir engagé des détectives privés, piraté son courrier électronique privé, découvert une liaison et – selon Finkelman – un vaste réseau international de trafic sexuel.
Bien que Finkelman soit sorti vainqueur du divorce, il avait toujours le sentiment qu’ »Audrey » et son amant Royce Rocco avaient échappé à la justice. Finkelman a donc créé le nom de plume et l’alter ego de Paul T. Goldman pour écrire ce roman librement auto-biographique, Duplicité. Il a ensuite contacté des réalisateurs via Twitter pour adapter son incroyable « histoire vraie ». Nathan pour toi et Borat Film ultérieurJason Woliner est l’auteur qui a décidé de participer à l’aventure.
Woliner était prêt à adapter Duplicité comme « Paul T. Goldman » l’avait envisagé, à partir de son scénario et avec lui dans le rôle principal, mais il voulait aussi tourner un documentaire autour du projet. Par le biais de confessions et de séquences documentaires, Woliner expose les failles de la propre histoire de Goldman. Il ne s’agit pas seulement d’un homme qui tire des conclusions insensées, mais qui refuse d’éprouver de l’empathie pour les autres. Au début, on a l’impression qu’il s’agit simplement d’une personne incapable d’accepter la culpabilité de ses relations ratées. Mais au fur et à mesure que Paul T. Goldman se poursuit, il semble que son sujet ait une vision sombre et cruelle du monde qui lui a fait du tort – et rien de ce que Woliner peut faire ne peut empêcher Paul d’exposer ses fantasmes sadiques.
Je pense que la raison pour laquelle je trouve Paul T. Goldman plus difficile à regarder que The Rehearsal a à voir avec la perspective. L’un des projets propose sciemment une version de la réalité en miroir pour nous faire trébucher. L’autre nous oblige à voir le monde à travers les yeux de son sujet extrêmement lésé. Nathan Fielder est l’unique maître de piste de The Rehearsaltandis que Paul T. Goldman est régi par une lutte acharnée entre son sujet et son réalisateur.
La Répétition Le comique du maître Nathan Fielder a toujours été espiègle. Il prend plaisir à bousculer les normes de la société, mais il a un sens moral. Sa lutte constante contre l’antisémitisme en est la preuve la plus évidente. Il a non seulement créé une marque de vêtements de sport en Nathan pour toi engagé dans l’enseignement de l’Holocauste, mais tout au long La Répétition nous le voyons lutter contre l’antisémitisme de ses sujets. De plus, Fielder a toujours été conscient de la nature de la plaisanterie et il accepte d’en être la cible. Il participe volontiers à ses expériences. Sa gaucherie caractéristique est une autre couche du puzzle. Fielder veut que nous remettions tout en question, y compris ses propres motivations.
Paul T. Goldmanest le portrait d’un homme dont le manque d’assurance s’est transformé en une forme virulente de vanité. Il est si important que Paul ait maîtrisé la transformation de « mauviette à guerrier » qu’il dit ouvertement et à plusieurs reprises aux caméras de Woliner qu’il ne veut pas que le public ressente de l’empathie envers quelqu’un d’autre que lui. Lorsqu’il s’agit de tourner une rencontre finale fictive entre Paul et Audrey en prison, Finkelman révèle que son alter ego ne peut trouver de catharsis émotionnelle car cela ferait de lui, selon les mots de son père, une « mauviette ». Néanmoins, la mort dramatisée d’Audrey dans une explosion enflammée révèle à quel point le vrai Paul a clairement besoin d’une intervention émotionnelle. Bien sûr, Paul peut admettre qu’il a été trompé. Mais pour vivre avec lui-même, il doit recadrer Audrey comme un cerveau criminel et pas seulement comme une tricheuse ordinaire. Cette obsession domine sa vie à un degré malsain.
Quand je regarde La RépétitionJe comprends que Nathan Fielder sait qu’il joue avec nos hypothèses sur la façon dont les interactions sociales sont censées fonctionner. Je peux voir un artiste qui se permet d’être un sujet sur la toile. Avec Paul T. GoldmanJe ne suis toujours pas sûr que Paul sache à quel point il est littéralement fou. Jason Woliner, comme Fielder, est clairement conscient des questions plus larges qu’il pose avec cet article, mais Paul lui-même semble ignorer béatement à quel point sa vision du monde est un mensonge. Et un mensonge amer, dégoûtant et vindicatif en plus.
Laisser un commentaire